다음 글의 내용과 일치하지 않는 것은?
Since the Kremlin invaded Ukraine, Russians have existed behind a wall of propaganda that protects them from the details of what is happening on the ground. Russia’s state media calls the invasion a “special military operation,” never a war. Troops are pictured handing out aid, not blowing up buildings. According to official pollsters, the Kremlin’s narrative is sticking. Support for sending troops into Ukraine is high, lingering at around 70 percent. Although it’s unclear how reliable those numbers are, the New York Times reported evidence that even Russians with Ukrainian relatives believe only military infrastructure is being targeted in “precision” strikes and that images showing violence against civilians are fake. But an idea is gaining traction online: If Russians learn the truth about Ukraine, they might rise up and oust the war’s architect, President Vladimir Putin. In the past week, people have been testing that theory by sending messages to ordinary Russians through reviews on Tinder and Google Maps, and under state-sponsored posts on Facebook before the platform was blocked in Russia last week.
*kremlin 크렘린 궁, 러시아 정부
① 러시아 관영 언론은 이번 침공을 특별 군사 작전으로 부르고 있다.
② 우크라이나 파병 반대에 대한 지지도는 70%를 웃돌고 있다.
③ 러시아인들은 러시아 군대가 상대 군사 시설만 목표로 삼고 있다고 믿고있다.
④ 러시아인들이 사실을 알게 되면 봉기할 수도 있다.
⑤ 사람들은 틴더와 구글지도의 리뷰를 통해 러시아인들에게 진실을 알리고 있었다.
정답 및 해석
②
원문 : Activists Are Reaching Russians Behind Putin’s Propaganda Wall
Kremlin이 우크라이나를 침공한 이후, 러시아인들은 지상에서 일어나는 일들의 세부사항들로부터 그들을 보호하는 선전의 벽 뒤에 존재해왔다. 러시아 관영 매체들은 이번 침공을 전쟁이 아닌 “특별한 군사 작전”이라고 부른다. 군대가 건물을 폭파하는 것이 아니라 원조를 나눠주는 모습이 그려진다. 공식 여론조사기관에 따르면, Kremlin의 이야기는 고착되어 있다. 우크라이나에 군대를 보내는 것에 대한 지지도는 70% 정도로 높다. 이 숫자들이 얼마나 신뢰할 수 있는지는 불분명하지만, 우크라이나 친척을 둔 러시아인들조차 군사 시설만 ‘정밀’ 공격의 표적이 되고 있다고 믿고 있으며, 민간인에 대한 폭력을 보여주는 이미지가 가짜라는 증거를 New York Times가 보도했다. 하지만 한 아이디어가 온라인에서 주목을 받고 있다. 만약 러시아인들이 우크라이나에 대한 진실을 알게 된다면, 그들은 일어나서 전쟁의 설계자인 Vladimir Putin 대통령을 축출할 수도 있다는 생각이다. 지난 일주일 동안 사람들은 Tinder와 Google Maps에 대한 리뷰를 통해 일반 러시아인들에게 메시지를 보내고, 지난주 러시아에서 플랫폼이 차단되기 전에 Facebook에 국가가 후원하는 게시물을 통해 그 이론을 테스트해왔다.
중요구문
ⓐAlthough ⓑit’s unclear / ⓒhow reliable / those numbers are, / the New York Times / reported / evidence / ⓓthat even Russians with Ukrainian relatives / believe / only military infrastructure / ⓔis being targeted / in “precision” strikes / and ⓓthat images / showing violence / against civilians / are fake.
불분명함에도 불구하고 / 얼마나 신뢰할 수 있는지는 / 그 숫자들이, / New York Times는 / 보도했다 / 증거를 / 심지어 우크라이나 친척을 둔 러시아인들이 / 믿는다는 / 오직 군사 시설만이 / 표적이 되는 중이라는 것을 / 정밀 타격의 / 그리고 이미지가 / 폭력을 보여주는 / 시민에 대한 / 가짜라는.
ⓐ although s v (부사절) : 비록 s가 v함에도 불구하고
ⓑ 가주어진주어 구문으로 진주어는 ‘how ~ numbers are’ 이다.
ⓒ how로 시작하는 간접의문문이다. 이 때 how는 ‘얼마나’로 해석하며, 절 내부의 형용사나 부사가 how 뒤로 상승이동(도치)한다. 이 경우 보어로 are 뒤에 있던 reliable이 how 뒤로 이동하였다.
ⓓ 동격 that 절로 접속사 앞의 추상명사를 보충설명하는 역할을 한다. 형용사절처럼 해석(s가 v하는)하면 된다.
ⓔ 현재진행형 수동태이다. ‘~되는 중이다’로 해석한다.
어휘
| propaganda | 선전, 프로파간다 | invasion | 침입, 침략 |
| operation | 작전, 수술 | hand out | 나눠주다 |
| blow up | 폭파하다 | narrative | 서술 |
| linger | 남다, 오래 머물다 | reliable | 믿을 수 있는 |
| evidence | 증거, 흔적 | relative | 친척 |
| infrastructure | 기반 시설 | precision | 정밀 |
| oust | 몰아내다, 쫒아내다 |