[태그:] 문법어휘

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

Healthcare providers often use digital ecosystems that give patients ①convenient access to appointment scheduling, test results, and prescriptions. These systems also help health professionals communicate (with each other and their patients), record crucial information, manage staff scheduling, and ensure ②compliance with HIPAA and related regulations. A well-managed digital ecosystem for healthcare improves patient experience and health ③outcomes while also boosting operational efficiency. Another example of a digital ecosystem is an online banking app. These mobile platforms ④divide multiple in-house and/or third-party banking services to provide customers with a single, unified interface. For instance, in addition to allowing general account management, many banking apps also link to outside loan providers, credit cards, billing systems, and digital payment services like Venmo and CashApp. A digital ecosystem for online banking gives customers greater control over their finances and ⑤allows financial institutions to expand their partnerships and digital offerings.

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

④ (divide → combine)
원문 : Benefits And Examples of Digital Ecosystems That Can Transform Your Enterprise

의료 제공자들은 종종 환자들이 예약 일정, 검사 결과 및 처방전에 편리하게 접근할 수 있는 디지털 생태계를 사용합니다. 이러한 시스템은 또한 의료 전문가들이 서로와 환자와 소통하고, 중요한 정보를 기록하며, 직원 일정을 관리하며, HIPAA 및 관련 규정을 준수하는 데 도움을 줍니다. 잘 관리되는 의료용 디지털 생태계는 환자 경험과 건강 결과를 개선하며 운영 효율성을 향상시킵니다. 또 다른 예로는 온라인 뱅킹 앱이 있습니다. 이러한 모바일 플랫폼은 여러 내부 및/또는 제3자 은행 서비스를 분배(→결합)하여 고객에게 단일하고 통합된 인터페이스를 제공합니다. 예를 들어, 일반적인 계정 관리뿐만 아니라 많은 뱅킹 앱은 외부 대출 제공업체, 신용 카드, 청구 시스템 및 Venmo, CashApp과 같은 디지털 결제 서비스와도 연결됩니다. 온라인 뱅킹용 디지털 생태계는 고객이 자신의 재정을 보다 더 잘 관리할 수 있게 하며 금융 기관이 파트너십을 확대하고 디지털 제공을 확장할 수 있게 합니다.

중요구문

A digital ecosystem for online banking / ⓐgives / customers / greater control / over their finances / and ⓑallows / financial institutions / ⓒto expand / their partnerships and digital offerings.
온라인 뱅킹을 위한 디지털 생태계는 / 준다 / 고객에게 / 더 큰 통제를 / 그들의 재정에 대한 / 그리고 하게 한다 / 금융 기관이 / 확장하는 것을 / 그들의 파트너십과 디지털 제공을

ⓐ 4형식 수여동사이다.
ⓑ 5형식 일반동사로 allow가 사용되었다. ‘o가 o.c하는 것을 허락하다’라고 해석한다.
ⓒ allow에 대한 목적격 보어로 to부정사가 사용되었다.

어휘

convenient	편리	appointment	예약, 약속
prescription	처방전, 처방	compliance	준수
efficiency	효율, 능률	loan	대출

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

Existential nihilism is by no means ①restricted to existentialist thinkers and it cannot be. In his defence of scientism, Alex Rosenberg who is the Professor of Philosophy at Duke University, well known for contributions to philosophy of biology and philosophy of economics ②make the case that many of life’s persistent questions can be answered by science – among them; “Is there a God? No. What is the purpose of the universe? There is none. What is the meaning of life? Ditto. Why am I here? Just dumb luck.” It is no coincidence that these answers closely mimic the diagnosis ③provided by (the atheists among) existentialist thinkers. When Nietzsche proclaimed that “God is dead” we are supposed to view science, if not as the murderer than at least, as the tool that was used ④to kill God. Even though Nietzsche is often given as an example for a nihilist, most of his work is directed against the destructive consequences of nihilism, once God has been replaced by science or more accurately ⑤where science left a hole after getting rid of God. This line of argument is common in at least the atheistic tradition of existentialism.

*existential nihilism 실존적 허무주의
**scientism 과학만능주의
***atheist 무신론자

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

② (make → makes)
원문 : Existential Nihilism: The Only Really Serious Philosophical Problem

실존적 허무주의는 결코 실존주의 사상가들에게만 국한되지 않으며 그럴 수도 없다. 과학만주의를 옹호하면서 생물철학과 경제철학에 기여한 것으로 잘 알려진 Duke 대학교의 철학 교수 Alex Rosenberg는 삶의 많은 지속적인 질문들이 과학에 의해 대답될 수 있다고 주장한다. 질문들은 다음과 같다; 신이 있습니까? 아니오. 우주의 목적이 뭡니까? 아무 것도 없습니다. 인생의 의미는 무엇입니까? 같습니다, 내가 왜 여기 있습니까? 운이 좋아서 그런겁니다.” 이러한 대답들이 실존주의 사상가들 사이에서 (무신론자들이) 제공한 해과 밀접하게 유사한 것은 우연이 아니다. 니체가 “신이 죽었다”고 선언했을 때, 우리는 과학을 적어도 살인자보다는 하나님을 죽이는 데 사용된 도구로 볼 수 있다. 니체는 종종 허무주의자의 예로 인용되지만, 그의 저작 대부분은 일단 신이 과학으로 대체되거나 더 정확하게는 과학이 신을 없앤 후 빈자리를 낸 곳에서 허무주의의 파괴적 결과에 대항하는 것에 초점을 맞추고 있다. 이러한 주장은 적어도 실존주의의 무신론적 전통에서 공통적이다.

중요구문

In his defence of scientism, / Alex Rosenberg / ⓐwho is the Professor of Philosophy at Duke University, / ⓑwell known for contributions / to philosophy of biology and philosophy of economics / makes the case / that many of life’s persistent questions / can be answered / by science – / among them; ~
그의 과학만능주의의 옹호에서 / Alex Rosenberg는 / Duke 대학교의 철학교수인, / 기여로 잘 알려진 / 생물철학과 경제철학에 / 주장한다 / 많은 삶의 지속적인 질문들이 / 대답될 수 있다는 것을 / 과학에 의해 / – 다음과 같은 질문들 중에서;

ⓐ 주격관계대명사로 선행사인 ‘Alex Rosenberg’를 후치수식하고 있다. 이 절은 ‘~ of economics’까지 이어진다.
ⓑ 과거분사가 명사 ‘Alex Rosenberg’를 후치수식하고 있다.

어휘

by no means	결코 그렇지 않다, 절대로 ~하지 않는다	restrict	제한하다
make the case	주장하다	persistent	끊임없는
ditto	마찬가지	coincidence	일치, 부합
mimic	꼭 닮다, 흉내내다	atheist	무신론자
be supposed to	~해야 한다	destructive	파괴적인
consequence	결과, 결론	replace	대체하다
accurately	정확히, 정밀하게	get rid of	제거하다

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

Hazing is any activity expected of someone joining or participating in a group that humiliates, degrades, abuses, or endangers them, regardless of a person’s willingness to participate. While ①commonly associated with college fraternities, hazing happens in many different places. Incidents of hazing occur in many types of clubs, organizations, and teams and in ②diverse settings including middle and high schools, colleges and universities, the military, and workplaces. The intimidating, harassing, and sometimes even violent nature of hazing can ③emphasize the health and safety of its victims. It can even be deadly. Hazing, however, often impacts more than the group or individual involved. In higher education, hazing is at odds with educational goals as it can harm students and contribute to abusive campus climates, ④negative publicity, and student attrition. The same can be said for other settings where hazing exists — schools, the military, and workplaces. Hazing creates an environment where community members feel ⑤unsafe and where a healthy and productive sense of belonging, inclusion, and well-being are all compromised.

*fraternity 사교클럽

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

③ (emphasize → threaten)
원문 : Hazing: The Issue

신고식은 어떤 사람이 참여하려는 의지와 관계없이, 그들을 모욕하거나 비하하거나 학대하거나 위험에 빠뜨리는 집단에 가입하거나 참여하는 것으로 예상되는 모든 활동이다. 일반적으로 대학 사교클럽과 관련이 있지만, 신고식은 많은 다른 장소에서 발생한다. 신고식 사건은 클럽, 단체, 팀의 많은 유형과 중고등학교, 대학, 군대, 직장을 포함한 다양한 환경에서 발생한다. 위협적이고, 공격적며, 때때로 폭력적이기까지하는 신고식의 본성은 피해자의 건강과 안전을 강조(→위협)할 수 있다. 그것은 심지어 치명적일 수도 있다. 그러나 신고식은 종종 관련된 집단이나 개인보다 더 많은 영향을 미친다. 고등 교육에서, 신고식은 학생들에게 해를 끼치고 모욕적인 캠퍼스 분위기, 부정적인 평판, 그리고 학생들의 마찰에 기여할 수 있기 때문에 교육 목표와 상충된다. 학교, 군대, 직장과 같은 괴롭힘이 존재하는 다른 환경에서도 동일하게 말할 수 있다. 신고식은 지역 사회 구성원들이 안전하지 않다고 느끼는 환경을 만들고 소속감, 포용, 웰빙에 대한 건강하고 생산적인 감각이 모두 위태롭게 되는 환경을 만든다.

중요구문

Hazing / is ⓐany activity / ⓑexpected of / someone / ⓒjoining or participating / in a group / ⓓthat humiliates, degrades, abuses, or endangers / them, / regardless of a person’s willingness / to participate.
신고식은 / 어떤 활동이다 / 예상되는 / 누군가에게 / 가입하거나 참여하는 / 집단에 / 모욕, 비하, 학대, 혹은 위험에 빠뜨리는 / 그들을, / 그 사람의 의지와 상관없이 / 참여에 대한.

ⓐ any가 긍정문에서 사용되어 강조의 역할을 하고 있다.
ⓑ 과거분사구가 명사구(any activity)를 후치수식하고 있다. 이 과거분사구는 ‘to participate’까지 이다.
ⓒ 현재분사구가 명사구(someone)를 후치수식하고 있다. 이 현재분사구도 문장끝까지 이어진다.
ⓓ 주격관계대명사로 선행사(a group)을 후치수식하고 있다. 선행사와 절 내부 동사의 수일치에 주의할 것.

어휘

hazing	신고식	humiliate	모욕하다, 굴욕감을 주다
degrade	비하하다	abuse	학대하다, 오용하다
willingness	의지	diverse	다양한
intimidating	겁주는	harassing	괴롭히는
victim	희생자, 피해자	nature	본성, 자연
be at odds with	~와 불화하다, 사이가 좋지 않다	climate	분위기, 기후
publicity	평판	attrition	마찰, 소모
inclusion	포용, 포함	compromise	위태롭게 하다

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

The Pietà was an extremely popular subject among Northern European artists during the Renaissance art period. The word translates to “compassion” or “pity”, and it ①used to portray the sorrow of Mary as she holds the dead body of her son. If you were to take a close look at the sculpture, you ②will see how Michelangelo was able to make the marble look like human flesh. There are also a lot of complex folds in the cloth, ③which is a clear indication of how skilled Michelangelo was. This is where you need to understand ④how a sculpture is made, as it is an incredibly loud and messy process. Michelangelo was also capable of forging his tools, much like a painter would mix their paint. Furthermore, he also quarried his marble, which is by no means an easy or safe job. This is proof that Michelangelo would have gone to great lengths to ensure that his tools and his materials are of the highest standard before starting ⑤to work on his sculpture.

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

① (used to → is used to)
원문 : Michelangelo Pietà – Analysing Michelangelo’s Vatican Pietà Statue

Pietà는 르네상스 시대 북유럽 예술가들 사이에서 매우 인기 있는 주제였다. 이 단어는 “동정” 또는 “연민”으로 번역되며, 마리아가 아들의 시체를 안고 있는 슬픔을 묘사하는 데 사용된다. 만약 여러분이 그 조각품을 자세히 본다면, Michelangelo가 어떻게 그 대리석을 사람의 살처럼 보이게 만들 수 있었는지 알 수 있을 것이다. 천에는 복잡한 주름도 많은데, 이는 Michelangelo가 얼마나 숙련되었는지를 여실히 보여준다. 그것은 엄청나게 크고 지저분한 과정이기 때문에, 이것은 당신이 조각품이 어떻게 만들어지는지 이해할 필요가 있는 부분이다. Michelangelo는 또한 화가가 그들의 물감을 섞는 것처럼 그의 도구들을 벼려낼 수 있었다. 게다가, 그는 또한 그의 대리석을 발굴했고, 이것은 결코 쉽거나 안전한 직업이 아니다. 이것은 Michelangelo가 조각 작업을 시작하기 전에 그의 도구와 재료가 최고의 기준이 되도록 하기 위해 최선을 다했을 것이라는 증거이다.

중요구문

This / is proof / ⓐthat Michelangelo / ⓑwould have gone to great lengths / to ⓒensure / that his tools and his materials / are ⓒof the highest standard / before ⓓstarting / to work on his sculpture.
이것은 / 증거이다 / Michelangelo가 / 최선을 다했을 것이라는 / 확실히 하는 것에 / 그의 도구와 그의 재료가 / 가장 최고의 기준임을 / 시작하기 전에 / 그의 조각상에 작업을.

ⓐ 동격절을 이끄는 that이다. 동격 that 절은 완전한 문장이 오는 것이 특징이며 명사절로 분류할 수 있다. 해석은 형용사절처럼(S가 V하는) 해석한다.
ⓑ would have pp : ~했었을 것이다 / ‘조동사 + 완료시제’는 과거에 대한 추측을 나타낸다.
ⓒ ‘of + 추상명사’는 형용사로 취급한다. 정중하고 격식있는 표현으로 자주쓰인다.
ⓓ 전치사 before 뒤에 동명사 starting이 와서 전명구를 이루고 있다. start는 to부정사, 동명사를 모두 목적어로 취할 수 있으며, 의미차이는 거의 없다.

어휘

extremely	극히, 매우	period	기간, 시기
translate	번역하다, 옮기다	compassion	연민, 동정심
pity	연민	used toⓥ	~하곤 했다
be used toⓥ	~하기 위해 사용되다	portray	그리다, 묘사하다
sorrow	슬픔	sculpture	조각품, 조소
marble	대리석	flesh	살, 피부
fold	주름, 접다	indication	암시, 나타냄
forge	벼리다, 구축하다	Furthermore	더욱이
quarry	채석하다, 채석장	by no means	결코 ~가 아닌
go to great lengths to	~하는 것에 최선을 다하다	ensure that	~임을 확실하게 하다

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

All across the Universe, whenever massive amounts of molecular materials gather in one location, gravitation works to collapse them, ①triggering the formation of new stars. Inside these dusty, gas-rich regions, typically found in large spiral galaxies just like our Milky Way, a great three-way cosmic race occurs between the relentless effects of gravitation, ②which cause the gas cloud to fragment and contract, the radiative effect of the dust, which cools down and enables gas collapse to form new stars, and the feedback effects of the newly formed stars themselves, which work to blow off the remaining neutral matter. The gas needs to become gravitationally bound overall, then contract into clumps that can form individual star systems, which ③relies on dust radiating efficiently to form proto-stars. The stars that form ④did so with a variety of different masses, with the most massive stars emitting the strongest winds and the greatest amount of ultraviolet radiation. That radiation ionizes and evaporates the remaining gas, blowing it away and ⑤preventing the formation of future stars. All throughout the Universe, this race continues.

*Milky Way 우리 은하
**proto-star 원시별

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

④ (did → do)
원문 : The secret race exposed inside the Pillars of Creation

우주 전역에서, 거대한 양의 분자 물질이 한 장소에 모일 때마다 중력이 그것들을 붕괴시켜 새로운 별의 형성을 촉발시킨다. 일반적으로 우리 은하와 같은 큰 나선 은하에서 발견되는 먼지와 가스가 풍부한 지역 안에서, 가스 구름을 분열시키고 수축시키는 중력의 무자비한 영향, 가스 구름을 식히고 새로운 별을 형성할 수 있게 하는 먼지의 복사 효과, 그리고 남아있는 중성 물질을 날려버리는 새로 형성된 별들 자체의 피드백 효과 사이에서 거대한 3자 우주 경쟁이 일어난다. 가스는 전체적으로 중력적으로 결합된 다음 개별 항성계를 형성할 수 있는 덩어리로 수축해야 하며, 이는 원시별을 형성하기 위해 효율적으로 복사되는 먼지에 의존한다. 형성되는 별들은 다양한 질량을 가지고 있으며, 가장 무거운 별들은 가장 강한 바람을 내뿜고 가장 많은 양의 자외선을 방출한다. 그 복사는 남은 가스를 이온화하고 증발시켜, 그것을 날려 보내고 미래의 별의 형성을 막는다. 우주 전체에서, 이 경쟁은 계속된다.

중요구문

Inside these dusty, gas-rich regions, / typically ⓐfound / in large spiral galaxies / just like our Milky Way, / a great three-way cosmic race / occurs / ⓑbetween the relentless effects of gravitation, / ⓒwhich ⓓcause / the gas cloud / to fragment and contract, / the radiative effect of the dust, / ⓒwhich cools down and / ⓓenables / gas collapse / to form new stars, / and the feedback effects / of the newly formed stars themselves, / ⓒwhich work to blow off / the remaining neutral matter.
이 먼지와 가스가 풍부한 지역 안에서, / 전형적으로 발견되는 / 거대한 나선형 은하에서 / 마치 우리 은하처럼, / 거대한 3자 우주 경쟁이 / 일어난다 / 중력의 무자비한 효과와, / 일으키는 / 가스 구름이 /
조각내고 수축하는 것을, / 먼지의 방사효과, / 식히고 / 가능하게 하는 / 가스 붕괴가 / 새로운 별을 형성하는 것을, / 그리고 피드백 효과 사이에서 / 새롭게 형성된 별들 자신의, / 날려버리는 작용을 하는 / 남아있는 중성 물질을.

ⓐ 과거분사구로 앞선 명사구(these dusty, gas-rich regions)를 부연설명하고 있다.
ⓑ between A, B, and C(A, B, 그리고 C 사이에) 구문으로 이어진 각각의 명사구 A, B, C가 길기 때문에 유의할 것.
ⓒ 주격 관계대명사의 계속적 용법이다. ‘그리고 그것은’으로 해석한다.
ⓓ 모두 5형식 문형(일반동사)으로 목적격 보어에 to부정사를 사용해야 하는 것에 주의한다.

어휘

whenever	~할 때마다	molecular	분자의
gravitation	중력	collapse	붕괴시키다, 붕괴
trigger	촉발시키다, 일으키다	spiral	나선의
relentless	무자비한, 가차없는	fragment	조각내다
contract	수축시키다, 줄이다	radiative	복사의, 방사의
blow off(away)	날려버리다(날아가다)	overall	전반적으로
clump	덩어리, 무리	rely on	의존하다
efficiently	효율적인	emit	내다, 내뿜다
ultraviolet radiation	자외선	ionize	이온화하다
evaporate	증발하다	throughout	도처에

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?

It has been increasingly ①exciting to follow the recent surge in the discovery of exoplanets. Not only because ②what started as a needle in the haystack endeavor in the late 1980s has become a booming field of space exploration, when it gained its latest momentum with the success of Nasa’s Kepler Telescope. The symbolism of exoplanets goes beyond the Buckminster Fuller metaphor of spaceship earth. It shows ③that the drive of science knows no limits. When astronomers will confirm the first extragalactic planets, the reach for infinity will open even wider realms of understanding the universe. This understanding coupled with a new consciousness about the value and fragility of planet earth can lead to a will to push for solutions right here on earth. Science will continue to reach ever ④farther into infinity for ever great findings. Here on earth this will just strengthen the realization that the dream of habitable planets or even communicating life forms in our reach is as ⑤absurdly as the ideas of afterlives and deities.

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

⑤ (absurdly → absurd)
원문 : We Are Not Unique In The Universe, But We Are Very Much Alone

최근 급증하는 외계 행성 발견을 따라가는 것이 점점 더 흥미진진해지고 있다. 1980년대 말 건초더미 속 바늘의 노력으로 시작했던 것이 Nasa의 Kepler Telescope의 성공으로 최근의 추진력을 얻었을 때 우주 탐험의 급속히 발전하는 분야가 되었기 때문만은 아니다. 외계 행성의 상징성은 ¹⁾우주선 지구에 대한 Buckminster Fuller 은유를 넘어선다. 그것은 과학의 추진력이 한계가 없다는 것을 보여준다. 천문학자들이 첫 번째 은하계 밖의 행성을 확인할 때, 무한대에 이르는 범위는 우주를 이해하는 훨씬 더 넓은 영역을 열 것이다. 이러한 이해는 행성 지구의 가치와 취약성에 대한 새로운 의식과 결합되어 바로 여기 지구에서 해결책을 추진하려는 의지로 이어질 수 있다. 과학은 위대한 발견을 위해 무한대로 더 멀리까지 계속 도달할 것이다. 지구상에서 이것은 단지 거주할 수 있는 행성이나 심지어 우리가 도달할 수 있는 곳에서 생명체를 소통하는 것에 대한 꿈이 사후세계와 신들의 생각만큼이나 터무니없다는 깨달음을 강화시킬 것이다.

_{1) 버크민스터 풀러(Richard Buckminster Fuller, July 12, 1895 – July 1, 1983)는 미국의 건축가이자 발명가이다. 그는 인류 전반에 대해 관심을 가졌고, 세계와 그 문제에 대해 큰 그림을 그렸다. 그는 우리의 행성을 묘사하기 위해 “우주선 지구(spaceship earth)”라는 문구를 만들었다. 그는 모든 인간이 우주선 지구의 승객이라고 느꼈고, 큰 배의 승무원들처럼, 사람들은 행성이 제대로 작동하도록 하기 위해 함께 일해야 한다는 것을 강조하였다.}

중요구문

ⓐNot only because / ⓑwhat started / as ⓒa needle in the haystack endeavor / in the late 1980s / has become a booming field / of space exploration, / when ⓓit gained / its latest momentum / with the success of Nasa’s Kepler Telescope.
때문만은 아니다 / 시작했던 것이 / 건초 더미 속 바늘의 노력으로써 / 1980년대 후반에 / 급속히 발전하는 분야가 되었기 / 우주 탐험의, / 그것이 얻었을 때 / 그것의 마지막 추진력을 / Nasa’s Kepler Telescope의 성공으로

ⓐ not only because S V : S가 V했기 때문만은 아니다
ⓑ 명사절 접속사로 what이 사용되었고 what이 이끄는 명사절은 불완전하다.
ⓒ a needle in the haystack ‘건초 더미 속 바늘’로 불가능한 일을 나타낸다. (서울에서 김서방 찾기)
ⓓ it이 가리키고 있는 명사는 앞서 쓰인 what절이다.

어휘

surge	급증, 밀려들다	endeavor	노력
exploration	탐사	momentum	추진력, 여세
symbolism	상징성, 상징주의	exoplanet	외계 행성
drive	추진력, 흐름	astronomer	천문학자
confirm	확인하다, 사실임을 보여주다	extragalactic	은하계 밖의
consciousness	의식	fragility	연약함, 취약성
habitable	거주할 수 있는	absurd	터무니없는, 우스꽝스러운
afterlife	사후세계, 내세	deity	신

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

Emotions are contagious. They are rapidly, frequently, and even at times automatically transmitted from one person to the next. Whether it be mind-boggling awe watching the supermoon display its lunar prowess or pangs of anger observing palpable racial injustice, one feature remains ①salient: we can and often do “catch” the emotions of others. In the late 1800s, Charles Darwin emphasized that this highly contagious nature of emotions was ②fundamental to the survival of humans and nonhumans alike in transmitting vital information among group members. These prescient observations underscore the fact that emotion contagion is ③pervasive and universal and, hence, why it ought to be more widely known. Given the vital role positive emotions play in our well-being and physical health, it is critical to ④better understand the features of how we transmit these pleasant states within and across social groups. Like waves, emotions cascade across time and geographical space. Yet their ability to cascade across psychological minds is ⑤common and warrants wider recognition.

* mind-boggling 너무나 놀라운

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

⑤ (common → unique)
원문 : Emotion Contagion

감정은 전염성이 있다. 그것들은 빠르고, 빈번하며, 때로는 한 사람으로부터 다음 사람에게 자동으로 전염된다. 슈퍼문이 달의 위용을 보여주는 것을 보는 것이 놀라운 경외감인지 아니면 명백한 인종적 부정을 관찰하는 분노의 고통인지, 한 가지 특징은 여전히 두드러진다: 우리는 다른 사람들의 감정을 “잡는다”는 것이다. 1800년대 후반, 찰스 다윈은 이러한 매우 전염성이 강한 감정의 특성이 집단 구성원들 사이에서 중요한 정보를 전달하는 데 있어 인간과 비인간 모두의 생존에 필수적이라고 강조하였다. 이러한 선견지명이 있는 관찰은 감정 전염이 만연하고 보편적이며, 따라서 왜 그것이 더 널리 알려져야 하는지를 강조한다. 긍정적인 감정이 우리의 안녕과 육체적 건강에 중요한 역할을 한다는 것을 고려할 때, 우리가 이러한 즐거운 상태를 사회 집단 내에서 그리고 사회 집단 간에 어떻게 전달하는지에 대한 특징을 더 잘 이해하는 것이 중요하다. 파도처럼 감정은 시간과 지리적 공간을 가로질러 폭포처럼 쏟아진다. 그러나 심리적인 마음을 관통하는 그들의 능력은 독특하고 더 넓은 인식을 보장한다.

중요구문

ⓐWhether it be / mind-boggling awe / ⓑwatching / the supermoon / display / its lunar prowess / or pangs of anger / ⓒobserving / palpable racial injustice, / one feature / remains ⓓsalient
너무나 놀라운 경외심이든 / 보는 / 슈퍼문이 / 과시하는 것을 / 달의 위용을 / 또는 분노의 고통이든 간에 / 관찰하는 / 뚜렷한 인종차별을, / 한 가지 특징은 / 가장 두드러진다.

ⓐ ‘Whether it be A or B’ ‘A이든 B이든 간에’로 해석한다. 가정법 현재표현으로 현대 영어에서는 직설법인 ‘whether it is A or B’의 형태로 사용하나, 격식있는 문서나 논문과 같은 학술지에서 자주 사용된다.
ⓑ 현재분사로써 앞에 위치한 명사구 ‘mind-boggling awe’를 후치수식하고 있다. 또한 5형식 지각동사로 사용되어 목적격 보어 자리에 동사원형(display)가 사용되었다.
ⓒ 앞서 쓰인 ⓑ와 마찬가지로 현재분사로 앞에 위치한 명사구 ‘pangs of anger’를 후치수식하고 있다.
ⓓ 2형식 보어자리 형용사인 ‘salient’가 사용되었다. 부사가 올 수 없음에 주의.

어휘

contagious	전염되는, 전염성의	prowess	무용, 기량
pang(s)	고통	palpable	뚜렷한
racial injustice	인종차별	highly	매우
nature	특성, 본성, 자연	transmit	전달하다, 전염시키다
prescient	선경지명이 있는	underscore	강조하다, 밑줄을 긋다
pervasive	만연하는	cascade	(작은) 폭포
warrant	정당화하다, 보증하다	recognition	인정, 인식

다음 글의 밑줄 친 부분 중, 문맥상 낱말의 쓰임이 적절하지 않은 것은?

The difference between faith and fanaticism runs along ①similar lines. Fanaticism results from being blinded by the intensity of the luminosity of one’s own religious tradition by standing too close to it, instead of seeing the whole world transfigured in its light. The person of faith also stands close to his or her tradition but lives in the light, not in darkness. ②Like the fanatic, the person of faith realizes that faith, almost by definition, is faith in things unseen, and that when we say we have faith in God, we also acknowledge that we cannot ③quite really know the whole of God. Some would even say we cannot know God at all, but we can relax that position and say that we can know God in some ways. But most will ④acknowledge, even the most faithful, that we can only know God as we can relate to God, not to God as God, not to God as God is by himself, herself, or itself. Right there we have a built-in check which prevents honest and profound faith from degenerating into fanaticism, because fanaticism ⑤presumes to know what God is. It is strange that sometimes religions tend to believe that they have a monopoly on God and that’s where fanaticism comes in. But if they examine the concepts of God in their own traditions, they will find that the traditions insist that one cannot know God fully.

* transfigured 변형되는

정답 확인 및 중요 구문

정답 및 해석

② (Like → Unlike)
원문 : The difference between faith and fanaticism

신앙과 광신 사이의 차이는 비슷한 선상에 있다. 광신은 온 세상이 그것의 빛으로 변형되는 것을 보는 대신 그것에 너무 가까이 서 있기 때문에 자신의 종교적 전통의 광채의 강도에 눈이 멀게 되는 것이다. 신앙을 지닌 사람 역시 자신의 전통에 가깝게 서 있지만 어둠이 아닌 빛 속에서 살아간다. 광신도와는 달리 믿음이란 거의 정의에 의해 보이지 않는 것에 대한 믿음이며, 우리가 하나님을 믿는다고 말할 때, 우리는 또한 우리가 진정으로 하나님의 전체를 알 수 없다는 것을 인정한다는 것을 깨닫는다. 심지어 어떤 사람들은 우리가 하나님을 전혀 알 수 없다고 말하지만, 우리는 그 입장을 완화시킬 수 있고 어떤 면에서는 하나님을 알 수 있다고 말할 수 있다. 그러나 대부분의 사람들은, 심지어 가장 신실한 사람들조차도, 우리가 하나님과 관계될 수 있는 것처럼 오직 하나님과 관계될 수 있는 것처럼, 하나님과 신으로서, 혹은 그 자신 혹은 그 자체로 신이 있는 것처럼, 하나님과 관계될 수 없다는 것을 인정할 것이다. 바로 거기에 우리는 정직하고 깊은 믿음이 광신으로 전락하는 것을 방지하는 견제가 내장되어 있다. 왜냐하면 광신주의는 신이 무엇인지 알 것이라고 가정하기 때문이다. 가끔 종교가 신에 대한 독점권을 가지고 있다고 믿는 경향이 있다는 것은 이상하다. 그리고 바로 그것에서 광신이 생긴다. 그러나 만약 그들이 그들의 전통에서 신의 개념을 조사한다면, 그들은 전통이 하나님을 완전히 알 수 없다고 주장한다는 것을 알게 될 것이다.

중요구문

Fanaticism / ⓐresults / from ⓑbeing blinded / by the intensity of the luminosity / of one’s own religious tradition / ⓒby standing / too close / to it, / instead of seeing the whole world / ⓓtransfigured in its light.
광신주의는 / 발생한다 / 눈 멀게 되는 것으로부터 / 광채의 강도에 의해 / 누군가 자신의 종교적 전통의 / 서있음으로써 / 너무 가깝게 / 그것에 / 온 세상을 보는 것 대신에 / 그것의 빛으로 변형되는

ⓐ result는 ‘일어나다, 발생하다’의 뜻을 지닌 자동사이다. 뒤에 from이 오게 되면 그 전명구는 원인(result from ~로부터 기인하다)을 나타내고, in이 오게 되면 결과(~라는 결과를 낳다)를 나타내게 된다.
ⓑ 전치사의 목적어로 동명사가 사용되었으며, 수동태의 형태로 문장에 나타나있다. 동명사 being으로 시작되는 명사구는 문장 끝에서 마무리된다.
ⓒ by ~ing : ~함으로써 cf. in ~ing : ~함에 있어서
ⓓ 과거분사가 형용사로 사용되어 앞의 명사구 ‘the whole world’를 후치수식하고 있다.


ⓐIt / is strange / that sometimes religions / tend to believe / ⓑthat they / have / a monopoly on God / and / that’s / ⓒwhere fanaticism comes in.
이것은 / 이상하다 / 때때로 종교가 믿는 경향이 있다는 것은 / 그들이 / 가지는 것을 / 신에 대한 독점권을 / 그리고 / 그것은 / 광신주의가 오는 곳이다

ⓐ 가주어진주어구문으로 strange 뒤의 that명사절이 진주어이다.
ⓑ 명사절 접속사로 that이 쓰였으며, 범위는 문장 끝까지 해당한다. 명사절 that의 특성은 문장 성분이 생략되는 것 없이 완전한 것이 특징이며, ‘S가 V하는 것’으로 해석한다.
ⓒ where로 시작하는 간접의문문이다. 명사절로 사용되어 문장에서 보어자리에 위치해있다.

어휘

fanaticism	광신주의, 광신	intensity	강도, 세기, 강렬함
luminosity	광명, 광도, 광휘	definition	정의, 의미
acknowledge	인정하다, 알리다	degenerate	타락하다, 악화되다
monopoly	독점, 전매	examine	조사하다, 검토하다