다음 글을 읽고 물음에 답하시오.
Tanya and Cinque have been arrested for robbing the Hibernia Savings Bank and (a)placed in separate isolation cells. A clever prosecutor makes the following offer to each: “You may choose to confess or remain silent. If you confess and your accomplice remains silent I will drop all charges against you and use your testimony to (b)ensure that your accomplice does serious time. Likewise, if your accomplice confesses while you remain silent, they will go free while you do the time. If you both confess I get two convictions, but I’ll see to it that you both get early parole. If you both remain silent, I’ll have to settle for token sentences on firearms possession charges.” The “dilemma” faced by the prisoners here is that, whatever the other does, each is (c)worse off confessing than remaining silent. A (d)common view is that the puzzle illustrates a conflict between individual and group rationality. A group whose members pursue rational self-interest may all end up worse off than a group whose members act contrary to rational self-interest. The move corresponding to confession benefits the actor, no matter what the other does, while the move corresponding to silence benefits the other player no matter what that other player does. Benefiting oneself is not always wrong, of course, and benefiting others at the expense of oneself is not always morally required, but in the prisoner’s dilemma game both players prefer the outcome with the altruistic moves to that with the (e)selfish moves.
* accomplice 공범
**parole 가석방
01. 윗글의 제목으로 가장 적절한 것은?
① The Fact That Not Everyone Can Rob a Bank Robber
② The Prosecutor’s Wit: An Efficient Means of Criminal Justice
③ What Is the Prisoner’s Dilemma?
④ The Philosophical Implications of Imprisoning a Prisoner
⑤ How to Get as Little Punishment as Possible
02. 밑줄 친 (a) ~ (e) 중에서 문맥상 쓰임이 적절하지 않은 것은?
① (a) ② (b) ③ (c) ④ (d) ⑤ (e)
정답 및 해석
01. ③ / 02. ③ (worse → better)
원문 : Prisoner’s Dilemma
Tanya와 Cinque는 Hibernia 저축 은행을 강탈한 혐의로 체포되어 분리된 격리 수용소에 수감되었다. 영리한 검사는 각자에게 다음과 같은 제안을 한다: “자백하거나 침묵하는 것을 선택할 수 있다. 만약 당신이 자백하고 당신의 공범이 침묵한다면, 나는 당신에 대한 모든 고소를 취하하고 당신의 증언을 당신의 공범이 심각한 시간을 보낼 수 있도록 사용할 것입니다. 마찬가지로, 당신이 침묵하고 있는 동안 공범이 자백하면, 그들은 당신이 그 시간을 보내는 동안 풀려날 것이다. 둘 다 자백하면 두 가지 유죄판결을 받지만 둘 다 조기 가석방을 받도록 하겠습니다. 둘 다 침묵한다면 나는 총기 소지 혐의에 대한 구형을 해야 할 것이다.” 여기 수감자들이 직면하고 있는 “딜레마”는 다른 사람들이 무엇을 하든 침묵하는 것보다 서로가 자백하는 것이 나쁘다(→낫다)는 것이다. 일반적인 견해는 이 퍼즐이 개인과 집단의 합리성 사이의 갈등을 보여준다는 것이다. 이성적인 자기 이익을 추구하는 집단은 이성적인 자기 이익에 반하는 행동을 하는 집단보다 모두 더 나쁜 결과를 초래할 수 있다. 고백에 해당하는 행동은 상대방이 무엇을 하든 배우에게 이익이 되고 침묵에 해당하는 동작은 상대방이 무엇을 하든 상대방에게 이익이 된다. 물론 자신에게 이익이 되는 것이 항상 잘못된 것은 아니며, 자신을 희생하면서 다른 사람들에게 이익이 되는 것이 항상 도덕적으로 요구되는 것은 아니지만, 죄수의 딜레마 게임에서 두 참가자 모두 이기적인 행동보다는 이타적인 행동으로 결과를 선호한다.
중요구문
The “dilemma” / ⓐfaced by the prisoners here / is ⓑthat, / ⓒwhatever the other does, / each is ⓓbetter off confessing / than remaining silent.
그 딜레마는 / 여기 수감자들이 직면한 / ~이다 / 다른 이가 무엇을 하던지 / 각자가 자백하는 것이 더 낫다는 것 / 침묵한 채로 있는 것 보다
ⓐ 과거분사(faced by the prisonsers here)가 형용사구의 역할을 하여 명사를 후치수식하고 있다.
ⓑ 접속사 that이 명사절을 이끌고 있다. 이 명사절은 보어역할을 하고 있다.
ⓒ 복합관계대명사 ‘whatever’로 시작하는 부사절이 삽입되어 있다.
ⓓ better off A than B : B보다 A가 낫다
어휘
| arrest | 체포하다 | isolation | 분리, 격리 |
| cell | (감옥의) 독방 | prosecutor | 검사 |
| confess | 자백하다 | testimony | 증거, 증언 |
| conviction | 유죄판결 | charge | 혐의 |
| illustrate | 보여주다, 예시하다 | rationality | 합리성 |
| corresponding | 상응하는 | expense | 희생, 비용 |
| altruistic | 이타적인 |