다음 글의 밑줄 친 부분 중, 어법상 틀린 것은?
Existential nihilism is by no means ①restricted to existentialist thinkers and it cannot be. In his defence of scientism, Alex Rosenberg who is the Professor of Philosophy at Duke University, well known for contributions to philosophy of biology and philosophy of economics ②make the case that many of life’s persistent questions can be answered by science – among them; “Is there a God? No. What is the purpose of the universe? There is none. What is the meaning of life? Ditto. Why am I here? Just dumb luck.” It is no coincidence that these answers closely mimic the diagnosis ③provided by (the atheists among) existentialist thinkers. When Nietzsche proclaimed that “God is dead” we are supposed to view science, if not as the murderer than at least, as the tool that was used ④to kill God. Even though Nietzsche is often given as an example for a nihilist, most of his work is directed against the destructive consequences of nihilism, once God has been replaced by science or more accurately ⑤where science left a hole after getting rid of God. This line of argument is common in at least the atheistic tradition of existentialism.
*existential nihilism 실존적 허무주의
**scientism 과학만능주의
***atheist 무신론자
정답 및 해석
② (make → makes)
원문 : Existential Nihilism: The Only Really Serious Philosophical Problem
실존적 허무주의는 결코 실존주의 사상가들에게만 국한되지 않으며 그럴 수도 없다. 과학만주의를 옹호하면서 생물철학과 경제철학에 기여한 것으로 잘 알려진 Duke 대학교의 철학 교수 Alex Rosenberg는 삶의 많은 지속적인 질문들이 과학에 의해 대답될 수 있다고 주장한다. 질문들은 다음과 같다; 신이 있습니까? 아니오. 우주의 목적이 뭡니까? 아무 것도 없습니다. 인생의 의미는 무엇입니까? 같습니다, 내가 왜 여기 있습니까? 운이 좋아서 그런겁니다.” 이러한 대답들이 실존주의 사상가들 사이에서 (무신론자들이) 제공한 해과 밀접하게 유사한 것은 우연이 아니다. 니체가 “신이 죽었다”고 선언했을 때, 우리는 과학을 적어도 살인자보다는 하나님을 죽이는 데 사용된 도구로 볼 수 있다. 니체는 종종 허무주의자의 예로 인용되지만, 그의 저작 대부분은 일단 신이 과학으로 대체되거나 더 정확하게는 과학이 신을 없앤 후 빈자리를 낸 곳에서 허무주의의 파괴적 결과에 대항하는 것에 초점을 맞추고 있다. 이러한 주장은 적어도 실존주의의 무신론적 전통에서 공통적이다.
중요구문
In his defence of scientism, / Alex Rosenberg / ⓐwho is the Professor of Philosophy at Duke University, / ⓑwell known for contributions / to philosophy of biology and philosophy of economics / makes the case / that many of life’s persistent questions / can be answered / by science – / among them; ~
그의 과학만능주의의 옹호에서 / Alex Rosenberg는 / Duke 대학교의 철학교수인, / 기여로 잘 알려진 / 생물철학과 경제철학에 / 주장한다 / 많은 삶의 지속적인 질문들이 / 대답될 수 있다는 것을 / 과학에 의해 / – 다음과 같은 질문들 중에서;
ⓐ 주격관계대명사로 선행사인 ‘Alex Rosenberg’를 후치수식하고 있다. 이 절은 ‘~ of economics’까지 이어진다.
ⓑ 과거분사가 명사 ‘Alex Rosenberg’를 후치수식하고 있다.
어휘
| by no means | 결코 그렇지 않다, 절대로 ~하지 않는다 | restrict | 제한하다 |
| make the case | 주장하다 | persistent | 끊임없는 |
| ditto | 마찬가지 | coincidence | 일치, 부합 |
| mimic | 꼭 닮다, 흉내내다 | atheist | 무신론자 |
| be supposed to | ~해야 한다 | destructive | 파괴적인 |
| consequence | 결과, 결론 | replace | 대체하다 |
| accurately | 정확히, 정밀하게 | get rid of | 제거하다 |